Problema con la cementite

Ciao a tutti! Mi unisco a stefano1897 per descrivere alcuni aspetti analoghi che sto tenendo anch'io sotto osservazione.

La cementite: personalmente per le esche non l'ho mai usata, a suo tempo presi il turapori nitro perchè consigliato da molti autocostruttori. All'inizio lo diluivo, come indicato dal negoziante. Il risultato non mi soddisfaceva poichè con una sola mano lo strato risultava molto sottile e l'aspetto rimaneva poroso. Volevo ottenere un bel liscio omogeneo, e quindi facevo anche 3-4 immersioni. Poi, convinto di avere un'esca ben impermeabilizzata, facevo i miei test in acqua ma il turapori si riempiva di crepi, il legno iniziava ad assorbire e gonfiarsi, e poi il turapori si sfogliava. Quindi ho provato a usare il turapori non diluito, una mano bastava per ottenere un aspetto bello liscio, ma l'aggrappaggio era ancora più cedevole. Alla fine ho pensato che il turapori o la cementite se sono densi non possono attecchire bene sulla superficie del legno ed in ogni caso che le esche senza un'ulteriore mano di protettivo resinoso non debbano entrare in acqua (qui vorrei sentire vostre conferme / smentite).

Sulla base del tutorial di Lippus ho provato ad usare la resina come prima impermeabilizzazione. Per risparmiare tempo usavo stucco bicomponente (attendendo i canonici 20 minuti), e poi applicavo la prima mano di resina data abbastanza liquida. Alla fine ho ottenuto una prima impermeabilizzazione tenace che permette di fare tutti i test in acqua che si vogliono, però ho riscontrato un aspetto negativo. La resina data molto liquida non si autolivella (neanche usando il girarrosto), ci sono dei punti dove la resina si accumula ed altri dove proprio la resina scappa via, sia per le curvature, sia per la difformità del legno che non assorbe omogeneamente dappertutto. E' fondamentale che il legno sia bello asciutto e stagionato (altrimenti escono le bolle), che si resini in condizioni adatte di temperatura e umidità, ma nonostante abbia osservato tutto questo non sono riuscito a migliorare granché. A questo punto mi tocca carteggiare parecchio sia per fare le prove in acqua (le gobbe e le buche di resina influiscono sul nuoto), sia per procedere con la colorazione (con una superficie del genere il risultato sarà peggiore).
Se invece, piuttosto di applicare la resina liquida attendo che diventi mielosa, questo mi fa ottenere subito esche belle lisce, ma temo, come detto per il turapori, che l'aggrappaggio non sarà ottimale.

Informandomi in rete ho trovato un prodotto che potrebbe essere un valido sostituito del turapori/cementite. E' un cosiddetto consolidante per legno, si chiama Paraloid B72. Il punto di forza è che penetra in profondità nelle fibre del legno senza fare bolle, lo solidifica e il manufatto dovrebbe diventare impermeabile ed antiurto. L'ho ordinato e appena mi arriverà farò delle prove e vi esporrò i risultati.
Nel frattempo vorrei sentire cosa ne pensate di quanto scritto sopra...

Personalmente uso o resina liquida e poi appeendo l'artificiale, oppure turapori alla nitro che ultimamente uso sempre di più per praticità e velocità. Unica accortezza che ho con il turapori e di darlo per immersione: ma non per immersione 5 secondi, per immersione 2 minuti in modo che il legno proprio assorba. Il vantaggio che sia Secondo me con il turapori come primo strato è che ha una leggera elasticità quindi si sposa meglio con il materiale legno che va ad impregnare. Inoltre essendo alla nitro chiaramente è inerte ad ogni colorazione all'acqua o acrilica, cosa peraltro diversa per un turapori all'acqua che ho usato, ma adesso lo so sui mobili di casa...

Ciao Lippus, grazie per l'attenzione. Dunque, quando stendo la resina controllo bene sempre con la luce di averla distribuita perfettamente. Poi appendo le esche sul girarrosto, sicchè poi non c'è resina in eccesso che cade giù, ma c'è una determinata quantità che si assesta in continuazione (e il girarrosto proprio questo deve fare, con lo scopo di uniformare lo spessore). Poi, dopo aver appeso qualche altra esca, dò un'occhiata alle precedenti, e vedo già che la resina su certi punti si è adagiata bene, su altri invece si sta ritirando. Anche se ritocco col pennello, alla fine gli accumuli e i vuoti si riformano. Se invece faccio le stesse identiche operazioni ma con la resina mielosa ho risultati perfetti o quasi. A questo punto mi sono convinto che la resina mielosa è pigra e sta dove la metti tu, quella liquida è vispa e va dove vuole lei. Vuole scappare dai punti che non le piacciono (forse dove il legno è più compatto) e non può far altro che salire sopra l'altra resina lì attorno, creando le gobbe. Ho spiegato in modo un pò strano ma spero di aver reso meglio l'idea.


In effetti per come l'ho scritto sembra esagerato, intendevo che se una simmetria pprima era perfetta e poi me la ritrovo storta, la voglio ripristinare per sicurezza. Un esempio sono alcune cavallette, appoggiate sull'acqua grezze e senza ami, stavano dritte;
dopo resinate, risultava un accumulo su un fianco e una carenza sull'altro; appoggiando infine la stessa esca sull'acqua, questa si ribaltava su un fianco.

Chiarisco che queste sono solamente supposizioni fatte tra me e me, e le esprimo proprio sperando che vengano contraddette indicandomi la chiave di lettura giusta.

Nessun altro ha avuto problemi di adesione del turapori con le prove in acqua? E' corretta la mia supposizione che il turapori è meglio che non si bagni?

@hermes la resina, se utilizzata come turapori secondo me deve essere data a pennello in strato sottilissimo eventualmente passando più volte ma in strato sottilissimo e poi appesa senza nessun problema. se tu la metti sul girarrosto stai già dando uno strato troppo grosso Secondo me ed inevitabilmente da qualche parte si accumula. Motivo per cui non uso Il Girarrosto neanche per le finiture ma resina molto mielosa data a pennello e appendendo gli artificiali