Sì Castorino, sicuramente influisce in qualche modo il fatto di essere più o meno tondeggiante, però per quello che riesco a vedere io non sono riuscito a vedere delle differenze percettibili.
Di questi ve ne sono di stondati un pò di più o un pò meno, ma funzionano bene tutti e non riesco a vedere grosse differenze di nuoto, però è abbastanza semplice, bisogna prendere due listelli di 10 cm con uguale peso specifico, sagomarli allo stesso identico modo essendo il più precisi possibile, inserire lo stesso piombo, stesso peso dell'armatura, stessa stuccatura, l'unica vera differenza dovrebbe essere appunto il fatto di essere più o meno tondeggianti..
Però io ho trovato molto più vincolante la piombatura, ed anche la sagomatura di testa e coda come detto prima. Certezze è difficile averne, io non ne ho ancora, solo supposizioni e teorie più o meno confermate o smentite dai risultati.
Hai ragione sul fatto che i miei essendo affondanti prendono più acqua, nuotano infatti non al di sopra della superfice come i classici wtd molto galleggianti, ma nuotano un pelo più sotto, nel mezzo della superfice diciamo o appena al disotto in base all'altezza della canna nel recupero, la velocità di recupero, il diametro dei fili che si usano, condizioni di corrente etc....
Difatti oltre a quei grammi di peso in più che hanno risultano di gestione sicuramente più difficoltosa che non i floating, restano però per come la vedo comunque molto piacevoli da usare.
però sì, creano più attrito in acqua e risultano più pesanti da muovere sia per la canna che per le nostre braccia, su queste misure è poco rilevante, ma ho paura che a farne di più grandi si ottengano esche un pò troppo difficili da manovrare. si vedrà.
Ciauz.
