CITAZIONE (Larios @ 29/7/2015, 11:53)
Quanto scritto dall'amministratore (con cui ho gia espresso i miei dubbi e perplessità in pm) e il buon Cepi mi trova totalmente d'accordo. La linea seguita sino ad ora dal forum e sul suo proseguio è un buon modo di procedere visto che ha dato molti riscontri positivi a questo sito. Sulle decisione prese e su alcuni comportamenti ........
Veniamo al Buon Joe ZAZA. Per me ottimo amministratore, ha peccato forse di inesperienza e tradito dal suo carattere. Come ho avuto modo di dirti se sei il Capo di una qualunque associazione, avrai fautori e detrattori. Nn puoi e nn devi abbandonare la nave al primo "stormir di fronde..." Non si ripara a un torto subito (continue polemiche strumentali nei tuoi confronti) con un altro ancora più grande (le tue dimissioni). Hai l'autorità, data dalla carica, e l'autorevolezza, data dagli attestati di stima nei tuoi confronti di molti di noi, per sanare la situazione. Se proprio uno deve andarsene da qui non sei di certo tu. Poi alla fine si è arrivati a quello che avresti potuto fare immediatamente tu nei confronti dell'utente. Senza creare queste tensioni che cmq nn fanno bene alla vita pubblica del Forum. Del tuo comportamento non devi dare ragione a noi, ma solo al consiglio. Se nn avrai fatto un buon lavoro fra un anno si tireranno le conseguenze. Ma fino allora vai avanti dritto per la tua strada e non ti curare dei tuoi detrattori. Per me hai fatto un buonissimo lavoro.
Sul Ban, pur nn sapendo appieno le recondite ragioni del comportamento dell'utente bannato e tutti i retroscena, ritengo che si sia andati con la mano troppo pesante. Un richiamo e un ban temporaneo di qlk giorno sarebbe stata pena adeguata al comportamento scorretto di dissenso. Anche xke, se è vero che i modi, i toni e i termini in cui sono stati espressi alcuni concetti di dissenso da parte del personaggio in questione sono stati sbagliati, alcune sue osservazioni hanno un fondo di verità e le condivido. E mi spiego meglio. Se sei eletto a qualunque carica, se l'accetti devi anche onorarla, devi mettere a disposizione le tue competenze e il tuo tempo. Se ritieni che una delle due condizioni non siano all'altezza per svolgere il compito, devi avere l'onesta intellettuale, di non accettarla. Così come hanno fatto molti di voi quando problemi nel real hanno impedito un corretto svolgimento della propria carica. Non è che bannando tizio e caio che esprimono tale dissenso si risolva la situazione. Occorre fare una sana autocritica e comportarsi di conseguenza.
Scusate se vado un pochino controccorrente e non mi allineo al gaudio generale sulla fine della questione. Ma ritengo che la critica, se costruttiva, serva a risolvere meglio i problemi.
mi spiace che tutte le volte che ci commentiamo và a finire in disaccordo. sappi però che non è niente di personale e spero ti ci faccia una risata che non guasta mai
. il problema non è se si prende un'impegno lo si deve mantenere. è perchè non ne parli in privato col diretto interessato. la democrazia insegna che si è innocenti a prescindere e non colpevoli comunque e che si debba difendersi per forza. poi come giustamente hai scritto ci sono i retroscena e i commenti in privato. di questi ultimi non ne parlerò mai ma sono poco edificanti e molto insultanti. ti rammento una figura epica giano bifronte
. quì calza alla perfezione. magari scritto a giro email che hanno ricevuto tutti
. ti ricordo inoltre che siamo volontari e volontariamente manteniamo forum e in alcuni casi il sito. che è di propietà di gianni burani e che ci spende soldini tutti gli anni a beneficio di chiunque voglia attingere.poi tanto per rinfrescare la memoria di tutti (non è diretto a te larios
) "Contestazioni
3.1 L'operato dei moderatori è insindacabile e può essere giudicato solo dall'Amministratore del forum.
3.1.1 È comunque permesso chiedere spiegazioni, non utilizzando però lo spazio pubblico del forum. Eventuali contestazioni vanno effettuate via e-mail oppure tramite i messaggi interni (pvt) e comunque in forma privata. Verrà immediatamente chiuso ogni thread avente come oggetto argomenti di contestazione in chiave polemica. Chi dovesse insistere in simile atteggiamento, verrà immediatamente allontanato dal forum secondo l'insindacabile giudizio dei moderatori.
3.1.2 Per quale motivo si chiede di esporre le proprie contestazioni in forma privata? In primo luogo per ordine pubblico: aprire topic dichiaratamente polemici di certo non aiuta a mantenere costruttivo il clima del forum. D'altro canto, nella comunicazione privata tra utente e moderatore-amministratore diviene più semplice poterne chiarire le posizioni divergenti e, se possibile, cercare punti d'incontro costruttivi." se ti rifai la cronostoria vedrai che come presidente (allora) sono stato contattato
dopo la discussione e da lì è nato tutto. o forse c'erano altre motivazioni prima. mi spiace che nel frattempo ho avuto problemi di lavoro ma ti assicuro che dopo il comportamento reiterato se ero ancora in carica l'avrei bannato io.
ciao
ps. se mi avesse contattato ho il cell. di filippo e avrei chiesto lumi (che comunque ho fatto poi ma ormai non ha più importanza) e la chiudiamo quì definitivamente!!!
E in ossequio alle regole del forum chiedo ai mod di